Juste pour le plaisir

La position exprimée par Sarkozy ce weekend est l'occasion pour moi de rappeler les raisons pour lesquelles je suis favorable au mariage gay et à l'adoption par les couples homosexuels :

1) Le mariage homosexuel ouvre de nouveaux droits pour certains, il n’en supprime pour personne. L’intérêt général n’est-il pas que chacun puisse organiser sa vie privée sans tracas, dès lors qu’elle demeure respectueuse des principes qui construisent notre " vivre-ensemble " ? Et, en quoi l’amour consenti par deux partenaires, serait-il contraire à ces valeurs ? Ce n’est pas dans l’intérêt de la société que de voir une catégorie de nos concitoyens traités différemment parce que leur amour n’est pas majoritaire. Au contraire, leur défiance vis-à-vis des structures qui organisent la société ne s’en trouvera-t-elle pas renforcée et, dès lors, la " crise des institutions " aggravée ? Et, ne faut-il pas craindre, en rejetant ainsi le droit à l’indifférence revendiqué par les défenseurs du mariage homosexuel, de renforcer les tenants du communautarisme ?

2) La question de l’adoption et, plus généralement, de la filiation pour les couples homosexuels. Mariage et adoption sont, en vérité, deux sujets distincts : on peut autoriser l’un et interdire l’autre. Par ailleurs, nombre de couples aujourd’hui ont des enfants hors mariage, nombre d’enfants vivent dans des familles recomposées ou monoparentales et nombre d’homosexuels, enfin, adoptent déjà en " jouant " les célibataires, de sorte que les liens entre mariage et filiation sont désormais distendus, quand ils ne sont pas rompus. Aussi, interdire le mariage gay en soulevant le problème de la filiation revient à surestimer un modèle qui dans les faits n’est qu’un parmi d’autres et à imposer, par conséquent, aux couples homosexuels des obligations que l’on n’exige de personne.

3) Accorder des droits réduits à une catégorie de citoyens, en raison même de leur orientation sexuelle, constitue une véritable discrimination. Nous ne sommes pas là dans une interprétation abusive du principe d’égalité, qui nourrit les ridicules du politically correct, mais bien dans un mouvement qui vise à mettre fin à des discriminations premières.

Pour ma part, j’estime que c’est là un combat juste, pour que chaque citoyen, indépendamment de son orientation sexuelle, puisse disposer de mêmes droits et de mêmes devoirs. Ni plus, ni moins.

Philippe est français. Robson est brésilien. Ils s'aiment. Ils veulent vivre ensemble. Ils se pacsent. Robson est en situation irrégulière. La préfecture ordonne son expulsion. Trois ans de pacs n'auront donc suffi à rien. Pas suffisant aux yeux de l'autorité publique et de la justice pour justifier d'une vie commune.

Injustice du droit. Impossibilité de vivre son amour quand d'autres parce qu'ils sont hétérosexuels et franco-français n'ont aucun problème. Liberté ? Egalité ? Fraternité ? Mots creux quand on laisse sur le bord de la route ceux et celles qui n'ont même plus le droit de s'aimer.

Philippe a créé un site pour raconter son histoire. Recenser les mêmes injustices qui arrivent à d'autres. Et alerter l'opinion, les pouvoirs publics et les médias sur ces injustices. Je soutiens sans réserve son combat et vous invite, si vous le partagez, à signer la pétition sur son site.

Que vous soyez pour, ce que je souhaite, ou contre, ce qui n'est pas forcément rédhibitoire, vous pouvez faire votre contribution sur la question du mariage gay sur le nouveau blog "marions les homos !".

Débattez dans la joie, mais respectez-vous !

Le cardinal espagnol Ricard Maria Carles a appuyé l'objection de conscience vis-à-vis des mariages homosexuels, qui seront autorisés dès cet été en Espagne, en estimant que suivre la loi avant sa propre conscience "menait à Auschwitz".

"Si l'on fait prévaloir l'obéissance à la loi sur l'obéissance à la conscience, cela mène à Auschwitz", a dit mardi soir l'archevêque à la retraite de Barcelone à la chaîne de télévision TV3.

"Ceux qui ont fait Auschwitz n'étaient pas des délinquants, mais des gens qu'on avait contraints ou qui pensaient qu'ils devaient obéir aux lois du gouvernement nazi, plutôt qu'à leur conscience", a ajouté le cardinal espagnol.

Le Vatican, en la personne du cardinal Alfonso Lopez Trujillo, président du Conseil pontifical pour la famille, avait appelé vendredi les fonctionnaires espagnols à "l'objection de conscience" face à la loi autorisant mariage et adoption pour les homosexuels.

L'évêque de Castellon, Juan Antonio Reig Pla, a, quant à lui, appelé les maires à la "désobéissance civile" car, selon lui, un catholique doit "obéir à Dieu avant d'obéir aux hommes".

La conseillère municipale de Madrid Ana Botella, épouse de l'ancien chef du gouvernement José Maria Aznar, a rejoint mardi la fronde de nombreux maires et conseillers municipaux conservateurs qui ont affirmé qu'ils ne marieraient pas d'homosexuels. (AFP)

Le rapprochement avec l'Holocauste avait déjà été utilisé, on s'en souvient, au sujet de l'avortement.

Au chapitre 22 de son cinquième livre, "Mémoire et identité", Jean-Paul II écrivait ainsi : "Un Parlement régulièrement élu a porté Hitler au pouvoir dans l’Allemagne des années 30. Ce même Parlement (...) lui a ouvert la route pour la politique d’invasion de l’Europe, pour l’organisation des camps de concentration et pour la mise en oeuvre de la Solution finale, c’est à dire l’élimination de millions de fils et de filles d’Israël".

Il poursuit : "nous devons nous interroger au début d’un nouveau siècle et d’un nouveau millénaire sur certains choix législatifs décidés dans les parlements des régimes démocratiques actuels. Quand un Parlement autorise l’interruption de la grossesse, consentant la suppression d’une naissance, il commet un grave abus contre un être humain, qui plus est innocent et privé de toute possibilité de se défendre". "Les parlementaires qui autorisent et promulguent de telles lois doivent être conscients d’outrepasser leurs compétences et de se mettre en conflit ouvert avec la loi de Dieu et la loi de la nature", conclut-il.

1) La loi de Dieu ? Elle ne vaut que pour ceux qui y croient. Pas pour les Etats, qui ne respectent que la loi des hommes. L'Europe, ce n'est pas l'Arabie saoudite, messieurs les curés.

2) La loi de la nature ? Qui sont-ils pour affirmer ce qu'est la loi de la nature ? Qui peut affirmer que l'homosexualité n'est pas inscrite elle-aussi dans la nature ? Et pourquoi la loi de la nature serait-elle nécessairement supérieure ? La loi de la nature, cela reviendrait aussi à laisser agir les plus forts, est-ce cela le message de l'Eglise ?

3) Quant au rapprochement des lois sur l'avortement ou sur le mariage gay avec l'Holocauste, elle ne mérite que le mépris. Que des gens, censés transmettre des messages d'amour et de solidarité, fassent d'aussi ignobles rapprochements, voilà qui en dit long sur leur institution et sur son histoire, incapable de faire son auto-critique et toujours prompte à jeter l'anathème.

Ces "messagers de l'amour" ne sont rien d'autres que des propagateurs de la haine.  

J'ai lu ce weekend le rapport du groupe de travail LGBT de l'association "à gauche, en Europe".

Cette association a été créée par Dominique strauss-kahn et ses amis. C'est un club de réflexion qui doit alimenter le courant de DSK en propositions.

Sur la forme, le rapport pourrait être meilleur. Il ne comporte pas de plan, contient pas mal de fautes d'orthographe et je le trouve parfois inutilement compliqué (page 22, on lit ainsi : "l'argument de la différence des sexes ne peut à lui seul masquer la réalité de la nubilité et de l'hystérification de la femme" (!)).

Sur le fond, ce rapport est, en revanche, très intéressant.

J'ai appris des choses, comme le fait, par exemple, que la transsexualité soit aujourd'hui encore considérée comme une maladie mentale, ce qui paraît incroyable.

J'ai lu des réflexions qui me sont chères, celle, en particulier, qui rappelle que l'homosexualité n'est pas un choix, que loin d'être contre-nature, elle fait au contraire partie de celle-ci.

L'importance du rôle de l'école est rappelé. Notamment, lorsqu'il s'agit de lutter contre le suicide chez les adolescents gays.

Aucun sujet de fond n'est oublié : mariage, parentalité, adoption, injures.

Le constat étant clair, une seule obligation désormais : vite, les textes !