Juste pour le plaisir

Faut-il ou non faire son coming out ? C'est une question que chaque gay a dû un jour ou l'autre se poser et à laquelle, grosso modo, deux types de réponses sont apportées.

D'un côté, ceux qui désirent officialiser leur identité aux yeux de tous. Dire ce qu'ils sont pour exister enfin. Désir de vérité. De transparence.

De l'autre, ceux qui refusent d'être résumés à leur sexualité. Qui pensent que mettre en avant ce qui n'est qu'une part d'eux-mêmes est également trahir la vérité.

Pour ma part, j'ai opté pour la seconde solution. Pour deux raisons, au moins :

1) D'abord, le coming out suppose d'être certain de ce que l'on est. Egalement attiré par certaines filles, dire "je suis gay" ne correspondrait pas à ma vérité. Alors, pourquoi le dire ?

2) Ensuite, ne pas blesser. Ne pas le faire pour ne pas décevoir. Il y a probablement dans cette attitude un certain manque de courage.

J'ai un ami qui, lui, a fait son coming out. Il s'est senti, après coup, si apaisé qu'il pensait avoir bien fait. Mais, par la suite, son père n'a pas accepté cette situation et leur relation se réduit désormais à un conflit larvé.

Je pense qu'à chaque individu correspond un comportement adéquat, mais que celui-ci ne sera pas forcément le même. Il n'y a pas d'attitude idéale.

Ce que je crois, en revanche, c'est que notre société sera idéale lorsqu'il ne sera plus nécessaire pour quiconque d'accomplir cet acte. Car alors,l'homosexualité sera perçue comme une sexualité possible, présente dans la nature, n'appelant aucune action d'éclat pour s'affirmer.

Et vous, coming out or not coming out ?

Virgin a créé fin 2002 un rayon exclusivement gay et lesbien dans son magasin situé au Carrousel du Louvre. Il s'appelle "My beautiful Megastore", en hommage probablement au très beau film de Stephen Frears "My beautiful laundrette".

Je l'ai découvert récemment.

Plus que d'un rayon, il s'agit en réalité d'une véritable boutique avec sa propre enseigne et sa propre organisation. Elle est située à l'entrée du Mégastore, mais il est clair qu'elle n'en fait pas partie : on y accède par une entrée qui lui est propre. Le "beautiful Megastore" n'est pas un rayon, parmi d'autres, du Megastore. C'est un "autre" magasin situé à proximité.

Cette présentation me navre.

Pour moi, l'homosexualité est d'abord une sexualité. L'amour entre personnes de même sexe est d'abord un amour au sens large.

Si je suis en faveur du mariage gay, c'est justement dans l'espoir que nous soyons tous perçus de la même manière. Pour éviter que les couples de même sexe vivent "à côté" des autres, avec des règles qui leur seraient propres, mais au contraire "avec" les autres, selon des règles identiques.

Je préfère mille fois un magasin qui regroupe tous types de films, de musiques ou de livres, à un magasin éclaté en rayons identitaires. Demain, un magasin spécifique pour les Blacks ? Pour les Juifs ?

Il est vrai que l'Homme est multiple, qu'il est riche de ses diverses identités. Mais avant tout il est Homme. Il appartient à un ensemble, l'humanité, qui partage les mêmes besoins.

Attention, je ne suis pas contre les médias identitaires (Radio FG, Pink TV, ...). Ces médias défendent une identité. Ils ont été créés dans ce but. Ils se revendiquent comme tels. Et je trouve ça très bien.

L'analyse est différente pour les marques généralistes, telles Virgin. Leur objet n'est pas de vendre "tel" type de produits mais "tous" types de produits. Et, en tant que gay, je n'ai pas envie qu'une marque généraliste me distingue de ses autres clients. Ce n'est pas son rôle, et ce n'est pas mon désir.

Vivre "avec" les autres, oui, vivre "à côté" des autres, non !

La communion des hommes, plutôt que la communication des marques !

Et vous, pour ou contre le concept "My beautiful Megastore" ?

Voilà 3 ans qu'Ingrid Betancourt est retenue en otage par les FARC en Colombie.

Aujourd'hui, de 18 heures à 22 heures, le comité de soutien Ile-de-France appelle à un rassemblement sur trois grandes places parisiennes (Saint Michel, Parvis de Notre-Dame, Hôtel de Ville) où seront allumées des bougies pour former le mot paz («paix», en espagnol). Le soutien de l'opinion est indispensable même s'il n'est sûrement pas suffisant.

J'ai connu Ingrid Betancourt par son livre "la rage au coeur". On y découvre une femme d'un courage immense, qui n'hésite pas à dénoncer les liens entre les cartels de la drogue et les leaders politiques.

En soutenant ses proches, essayons, à notre tour, de nous montrer dignes de son combat.

Lors de la discussion en 1ère lecture à l'Assemblée nationale du projet de loi d'orientation sur l'avenir de l'école, un amendement du député UMP Jérôme Rivière a été adopté.

Il s'agit d'introduire "l'apprentissage de l'hymne national dans les établissements du premier degré".

Deux objectifs sont évoqués : d'abord, faire en sorte que chacun apprenne et s'approprie ce qui est un symbole de la République, ensuite, permettre de mieux assimiler les populations "extérieures".

Cet amendement est, à mon sens, une réaction face au monde tel qu'il va qui fabrique soit des "citoyens du monde" qui vivent à fond la mondialisation, soit des "membres de tribu" qui ne se sentent bien qu'avec ceux qui leur ressemblent. Comment faire dès lors pour maintenir un sentiment d'appartenance nationale ?

Cet amendement s'inscrit dans la logique même du débat l'année dernière sur le voile : à l'heure des migrations, des sociétés métissées, de la mondialisation et de la construction européenne, il s'agit de rappeler, avec force de loi s'il le faut, ce qui fonde et caractérise la nation française.

Je note avec curiosité que le même débat existe au Japon.

Pour ma part, je suggère trois idées :

1) Oui, apprenons la Marseillaise mais changeons les paroles. Appeler les citoyens à prendre les armes ou à abreuver de sang les sillons est-il vraiment d'actualité ?

2) Apprenons aussi l'hymne européen, car si nous sommes français, notre avenir, c'est aussi l'Europe.

3) Enfin, proposons à l'ONU de lancer un concours pour créer un hymne mondial, qui serait chanté dans chaque pays à la même date.

Nous sommes français et nous ne sommes pas que cela. Il faut construire l'idée d'une appartenance multiple. Les identités ne s'annulent pas, elle s'ajoutent.

Qu'en pensez-vous ? Faut-il chanter la Marseillaise à l'école ?

Vu également ce weekend "Agents secrets" de Frédéric Schoendoerffer.

C'est un film sur les services secrets français.

Des espions français doivent couler un bateau qui est à quai à Casablanca. Il s'agit d'empêcher les armes qui sont à bord de rejoindre l'Angola où la guerre civile a repris de plus belle. La mission se passe bien mais la suite beaucoup moins.

Pour ceux qui ont toujours rêvé d'être espion, ce film pourrait calmer leurs ardeurs. Les espions y sont piégés. Ils jouent le rôle de petit fusible dans des machinations qui les dépassent. Et surtout ils ne devraient jamais mêler boulot et sentiment !

Le film est très réussi, sauf la fin à mon goût ! Aussi, si quelqu'un a compris le dénouement, qu'il m'envoie un petit mot !

"Swimming Pool" m'avait déjà laissé sur ma faim (fin !), au niveau du dénouement. J'ai pris l'habitude !